若您正在評估 Qwen3.8-Max 能否上線生產，第一個問題不是參數量——而是阿里巴巴的「開源」標籤是否對應可下載權重。2026 年 8 月 3 日，通義旗艦 MoE 2.4 兆／950 億活躍參數 正式 GA，支援 100 萬 token 上下文，API 定價 $2／$6 每百萬 token。本文涵蓋 Preview → GA 時間軸、開源名義與 API-only 之爭、廠商基準與 Kimi K3 盲測 83 對 80、Qwen Office 代理、Apple Intelligence 中國版採用 Qwen、競品對照表與 六步落地清單。
01

Qwen3.8-Max 是開源，還是僅在文案上「開源」？

簡短結論：嚴格意義上尚未開源——且阿里巴巴刻意混用行銷用語。8 月 3 日 Qwen3.8-Max 從 Preview 轉為 GA，DashScope 與 OpenAI 相容 API 上線，新聞稿卻標榜「開源」。完整權重未出現在 Hugging Face；僅公布內部基準與 Arena Text 預估第 5 名 的初步排名。

日期里程碑關鍵細節
7 月 30 日Qwen3.8-Max-PreviewKimi K3 開放權重釋出三天後發布——「3T 俱樂部」競賽升溫
7 月 31 日廠商基準公布MMLU、GSM8K、HumanEval 分數，無第三方獨立複測
8 月 1 日社群盲測500 組程式提示詞：Kimi K3 83% vs Qwen3.8-Max 80%（非官方）
8 月 2 日Qwen Office 代理展示 Word、Excel、PowerPoint 原生辦公自動化
8 月 3 日正式 GAAPI 上線、$2/$6 定價、1M 上下文；權重仍未上 Hugging Face
01

混淆開源與延遲釋權：行銷寫「開源」，但訓練資料、訓練程式碼與權重在 GA 當日均未公開。

02

只信廠商基準：官方表格多與舊版模型對比；尚無 Vals AI SWE-bench Verified 等獨立評測分數。

03

低估 Kimi K3 盲測表現：社群面板 K3 以 83% 略勝 Qwen 的 80%——程式代理場景差距雖小但值得重視。

04

忽略 1M 上下文的真實帳單：$2/$6 看似便宜，長上下文無快取時，總費用可能反超 Kimi K3 的 $3/$15（含前綴快取）。

05

忽視生態綁定：Qwen 已驅動中國版 Apple Intelligence——這是通路優勢，不等於全球 API 品質保證。

02

Qwen3.8-Max 規格：2.4 兆、950 億活躍與 100 萬上下文

規格數值
總參數量2.4 兆
活躍參數每 token 約 950 億
架構稀疏 Mixture-of-Experts（MoE）
上下文視窗1,000,000 token
多模態原生文字；視覺能力列 Q3 路線圖
API 定價$2/M 輸入 · $6/M 輸出
Arena Text預估第 5 名（2026 年 8 月，尚未定稿）
權重未公開——僅 API 與 DashScope
授權阿里巴巴自訂——標榜開源，權重待定

Qwen3.8-Max 基於通義 MoE 世代：每 token 稀疏啟用約 4% 專家，於內部叢集訓練並搭配 mixture-of-depths 處理長序列。100 萬上下文沿用 Qwen3 家族的 YaRN 與滑動視窗策略，針對整份文件擷取與辦公代理場景最佳化。

元件解決的問題宣稱優勢
MoE 2.4T容量與推論成本平衡950 億活躍——理論 VRAM 低於 K3（約 1040 億活躍）
1M 上下文RAG 與文件分析單次請求扁平計費，減少多次呼叫碎片化
Qwen Office辦公自動化原生 Word/Excel/PPT 代理——垂直場景
Apple 整合中國市場通路Qwen 已是中國版 Apple Intelligence 合作方

紙面上 Qwen3.8-Max 與 Kimi K3（2.8 兆）同屬「3T 俱樂部」——但無公開權重，在 Hugging Face 已可下載的 K3 面前，仍更像封閉 API 競品。

03

基準測試、Arena Text 第 5 名與 Kimi K3 對照

阿里巴巴 GA 當日僅公布內部基準。Arena Text 預估第 5 名將 Qwen3.8-Max 推入文字榜前五，但投票面板尚未穩定。尚無 Vals AI SWE-bench Verified 等第三方獨立評測。

模型基準來源分數／排名公開權重
Qwen3.8-Max阿里內部 + Arena TextArena 預估 #5；MMLU 約 89.2%（廠商）否
Kimi K3Vals AI SWE-bench VerifiedSWE-bench 93.4%；AA Index 約 57是（約 1.56TB）
GPT-5.6 SolVals AI 獨立評測SWE-bench 96.2%否
Claude Opus 5Vals AI 獨立評測SWE-bench 97%否

社群盲測（2026 年 8 月 1 日，500 組程式提示詞）：

模型偏好率方法
Kimi K383%雙盲、資深開發者評審、SWE/代理提示詞
Qwen3.8-Max80%同一面板——K3 領先 3 個百分點

差距不大，但 K3 已有可驗證的獨立 SWE-bench 分數。Qwen3.8-Max 押注 API 價格（$2/$6 對 K3 的 $3/$15）與 DashScope 生態，而非開放權重透明度。另見 Kimi K3 全面開源解讀。

04

API 定價、Qwen Office 與六步部署清單

Qwen3.8-Max API 已在 DashScope 上線，相容 OpenAI SDK。8 月 2 日展示的 Qwen Office 代理鎖定 Word、Excel、PowerPoint 原生辦公自動化。

Token 類型每百萬 token 價格
輸入$2.00
輸出$6.00
最大上下文1,000,000 token（輸入全額計費）
01

註冊 DashScope 帳號：於 dashscope.aliyun.com 開通 Qwen3.8-Max GA，產生 API 金鑰。

02

設定 OpenAI SDK：base_url 指向 https://dashscope.aliyuncs.com/compatible-mode/v1，模型 ID qwen3-8-max。

03

本地複現盲測：上線前用 20–30 組自有 workload 提示詞驗證——勿僅依賴廠商基準表。

04

最佳化 1M 上下文：整份文件單次送入；監控 $2/M 輸入在大 payload 下的帳單。

05

評估 Qwen Office 代理：若技術棧含 Office 自動化，申請代理 preview；否則維持標準 chat API。

06

開放權重備案：若 30 天內權重未釋出，比較 Kimi K3 自架（vLLM/SGLang）或 OpenRouter——見 K3 指南。

python
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="your_dashscope_api_key",
    base_url="https://dashscope.aliyuncs.com/compatible-mode/v1"
)

response = client.chat.completions.create(
    model="qwen3-8-max",
    messages=[{"role": "user", "content": "請摘要這份 200 頁文件..."}],
    max_tokens=4096
)
05

Apple Intelligence 中國生態與三條硬核數據

Qwen3.8-Max 並非孤立產品：自 2026 年 7 月 CAC 備案以來，阿里巴巴已是 中國版 Apple Intelligence 的生成式 AI 合作方。旗艦 GA 強化 Apple–阿里技術背書，與百度在搜尋/Siri 層形成互補。

A

2.4T／950 億活躍：通義 MoE 旗艦——進入「3T 俱樂部」但 GA 當日無公開權重。

B

$2／$6：API 定價激進——輸入比 Kimi K3（$3）低 33%，輸出比 $15 低 60%。

C

83% 對 80%：社群程式盲測——Kimi K3 在 500 組提示詞面板領先 Qwen 3 個百分點。

實際替代方案都有隱藏成本：只依賴 DashScope API 會鎖死技術棧且無權重備援；等待開源權重 卻無明確時程會拖慢自建部署；在個人 Mac 上壓測 AI 代理 會因休眠與網路中斷失敗。對需要穩定 iOS CI/CD 與 7×24 AI 代理自動化的生產環境，KVMNODE Mac Mini 雲端租賃通常是更優解：原生 Apple Silicon、完整 sudo 權限、按天／週／月彈性計費。詳見 定價頁、雲端幫助或 直接訂購。

資料截至 2026 年 8 月 4 日 · 來源：阿里巴巴 Qwen 官方部落格、DashScope、Arena.ai 文字榜、2026 年 8 月社群盲測、中國版 Apple Intelligence CAC 備案

返回部落格 立即租賃